"3-D is a distraction and an annoyance."

Das Beste an "Monsters vs. Aliens" ist die Rezension von Roger Ebert, dessen Generalabrechnung mit 3-D man sich auf den Augen zergehen lassen kann. Ein paar Auszüge:

Now that flawless screen surface is threatened with a gimmick, which, let's face it, is intended primarily to raise ticket prices and make piracy more difficult. If its only purpose was artistic, do you think Hollywood would spend a dime on it? The superb MaxiVision process is available for $15,000 a screen, and the Hollywood establishment can't even be bothered to look at it. Why invest in the technology of the future when they can plunder the past?

(...)

I didn't find the movie rich with humor, unless frenetic action is funny. Maybe kids have learned to think so. Too bad for them. Think of the depth of "Pinocchio." Kids in those days were treated with respect for their intelligence. "Monsters vs. Aliens" is also lacking in wit. What is wit? Well, for example, the spirit in which I am writing this review. The dictionary defines it as "analogies between dissimilar things, expressed in quick, sharp, spontaneous observations.

Quelle: http://rogerebert.suntimes.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20090325/REVIEWS/903259989/-1/RSS&template=printart

Das Beste an der Redaktion des Heise-Verlags ist die Tatsache, dass deren Online- und Print-Publikationsorgane einem nicht nur Filmecho und Blickpunkt Film ersetzen, sondern Variety auch gleich mit: Eine Übersicht zu den derzeit konkurrierenden 3-D-Systemen findet sich HIER; eine fortlaufend aktualisierte Liste mit den in 3-D-Technik ausgerüsteten Kinos im deutschsprachigen Raum findet sich DORT.

Informationen zu MaxiVision und SHOWSCAN verdeutlichen, dass Plastizität in 2-D mehr Raumtiefe und Erlebnishöhe bringt, als alle barocke Raumsimulation zusammen. Jeder, der schon mal an einem Steenbeck oder KEM gesessen und in den schnellen Vorlauf bzw. Rücklauf geschaltet hatte, weiß, was gemeint ist.

Armer Mister Katzenberg!

ATRIUM